Szeretnénk lefoglalózni egy házat, de az eladó ragaszkodik a saját ügyvédéhez?

Szóval a tulaj egy meglehetősen idős házaspár, akik azon a településen, ahol a ház is található, nőttek fel és ott helyben van egy ügyvéd, akit ismernek meg akivel már korábban bonyolítottak le adás-vételit és hallani sem akarnak arról, hogy ők felutazzanak a nagy Pestre a mi ügyvédünkhöz. Mármint, akit a hitelügyintéző ajánlott nekünk.

Először nem problémáztunk rajta, nekünk végül is nem tart semeddig lemenni (kocsival fél óra), de aztán a hitelügyintéző azt mondta, hogy általában a vevő szokta vinni az ügyvédet, de ha az eladó ügyvédéhez megyünk, akkor minimum nézessünk át a sajátunkéval az adás-vételit, mert nehogy részrehajlás bármi legyen benne, ami minket hátrányosan érint. Ellenben ebben az esetben ugye 2x fizetünk ügyvédi díjat, egyet az adás-vételi miatt, egyet pedig az ellenőrzés miatt.

Azt javasolta megoldásra a hitelügyintéző, hogy kérjünk az ügyvédtől egy tervezetet, azt mutassuk meg a mi ügyvédünknek meg esetleg ő is átnézeti a bankkal, hogy minden tartalmi elem benne legyen és ne utólag kelljen javítgatni, plusz költségért.. A gond az, hogy csütörtökön mennénk az ügyvédhez, de még nem küldte át a tervezetet. És akkor még hol van az, hogy a mi ügyvédünk átnézi. Na szóval most teljes kétségbeesésben vagyunk, hogy akkor mi legyen, mert bogarat ültettek a fülünkbe, viszont csütörtökön mindenképpen le kell foglalnunk, mert már más is érdeklődött a ház iránt és mi voltunk az elsők, de foglaló nélkül nyilván nem várnak ránk.

Van olyan opció, hogy csütörtökön nem adás-vételit írunk az ügyvéddel, hanem valami olyan szerződést, amibe belefoglaljuk, hogy x millió ft foglaló került kifizetésre, ami része a vételárnak stb stb? És ha végre átküldi a tervezetet és megnézte a mi ügyvédünk is, akkor megyünk vissza tényleges adás-vételit írni? Vagy túlbonyolítjuk?